Blik- og Rørarbejderforbundet rejser sag efter ansatte blev udsat for asbest under renovering af en gammel tobaksfabrik. Hver medarbejder kræver 50.000 kroner i godtgørelse for den fare, de har været udsat for.
Artiklen kort
- Flere af de 200 håndværkere, der var udsat for asbest i forbindelse med renoveringen af Badestuevej i Aalborg, rejser nu civilt søgsmål for at få erstatning. Cirka 30 er VVS'ere.
- Erstatningskravet er på 50.000 kroner for tort, da håndværkerne skal leve med en stor bekymring.
- Det er 3F, der yder juridisk bistand på vegne af fagforeningerne 3F, Dansk Metal og Blik- og Rørarbejderforbundet.
Omkring 30 VVS’ere skal have erstatning på hver 50.000 kroner, efter de har været udsat for asbest. Det mener Blik- og Rørarbejderforbundet, der via Danske Byggefag rejser sag mod blandt andet firmaet Ib Andersen.
En stor del af VVS’erne var ansat i virksomheden, da de blev udsat for asbest i forbindelse med en renovering af en gammel tobaksfabrik på Badehusvej i det centrale Aalborg.
Flere håndværkere er involverede, udover Blik- og Rørarbejderforbundet mener også Dansk Metal og 3F, at deres medlemmer skal have erstatning for tort. Det er dog ikke alle af de cirka 200 håndværkere, der har arbejdet på byggeriet, der ønsker at rejse sag. For de medlemmer, der ønsker at rejse sag, er det 3F’s Juridiske Center, der fører sagen på vegne af alle involverede forbund.
- Det er en meget speciel sag, fordi det er en civilsag uden for det fagretslige system. Det er første gang vi rejser en civilsag i forbindelse med asbest. Det gør vi, fordi vi mener, de ansatte skal have en erstatning for den farer, de har været udsat for og for den bekymring, de nu bærer med sig i livet. Det er kollegaer, der ved, de har været udsat for asbest, der på sigt kan give lungekræft og asbestose, som du dør af. Det er en enorm belastning at leve med, siger Thomas Christensen, der er kredsformand i Kreds Nord-Midtjylland.
Ingen skurby
Bygningen, der blev renoveret, er fra 1900-tallet, hvor asbest var et populært materiale. Alligevel blev der ikke taget de nødvendige forholdsregler, mener kredsformanden.
- Der var asbest overalt i gulve, vægge, lofter og installationer. I en tilsvarende bygning på den anden side af vejen, havde man fjernet alt asbest inden renoveringen. Det havde man ikke gjort her. Derudover var der ikke opsat skurby, hvor kollegaerne kunne spise frokost og tage bad. Det betyder, at mange kan have haft arbejdstøj på med asbeststøv i Netto, nede i børnehaven og derhjemme.
Hvorfor erstatningskravet lige præcis er på 50.000 pr. medlem, forklarer Blik- og Rørarbejderforbundets jurist, Cihat Döner:
- Kravet er beregnet som 50.000 kr. pr. medlem med henvisning til erstatningsansvarslovens § 26 (godtgørelse for tort). Tilsidesættelsen af arbejdsmiljøreglerne har udsat medarbejderne for “alvorlig og nærliggende fare for dødelig sygdom”. Beløbet 50.000 kr. er derfor fastsat som en standardiseret tort-godtgørelse for en alvorlig krænkelse af personens sikkerhed og værdighed.
Fusk med prøve
Sagen startede med at rulle i februar, da det kom frem, at der var blevet fusket med en asbestprøve, så resultatet blev præsenteret som negativt for asbestfund, selvom prøven reelt var positiv. I samme periode blev byggepladsen lukket i 14 dage efter Arbejdstilsynet havde været forbi og havde foretaget en positiv prøve. For 14 dage siden blev der rejst tiltale mod byggerådgiveren. Sagen om tort er adskilt fra sagen om fusk med prøven.
Det er ikke kun Ib Andersen, der har modtaget krav om erstatning, det samme gælder blandt andet virksomheden AP Montage. Virksomhederne er i skrivende stund endnu ikke vendt tilbage med svar på kravet. Ib Andersens direktør Mikkel Severin Karmisholt, skriver følgende i en mail:
- Vi tager denne sag meget alvorligt. Jeg har fuld forståelse for, at der ønskes afklaring, men da sagen endnu ikke er afsluttet, kan jeg ikke kommentere yderligere på nuværende tidspunkt.
AP Montage er ikke vendt tilbage på Blik- og Rørarbejderforbundets henvendelse.